Naukowcy nie chcą liczyć sekund przestępnych, więc odchodzą

Jeśli któregoś dnia twój pies zaszczekał na księżyc lub widziałeś dwa bardzo podobne koty przechodzące jeden po drugim, prawdopodobnie miało to coś wspólnego ze złomowaniem sekund przestępnych. Albo nie.

Globalne konsorcjum naukowców i urzędników państwowych głosowało w piątek, aby przestać obracać maleńką przysłowiową gałką, która śledzi sekundy przestępne, tę minutową korektę czasu, która czasami jest wstawiana w celu uwzględnienia nierównomiernego obrotu naszej planety.

POWIĄZANYTwoje pliki mogą trafić w kosmos

Ponieważ nie mamy dostępnego Supermana, który mógłby obrócić planetę zgodnie z naszymi upodobaniami, Ziemia czasami się przesuwa i chwieje jak pijany facet przeprowadzający test trzeźwości w terenie przed swoim samochodem. Ta niewielka fluktuacja symetrii ledwo zmienia prędkość obrotu Ziemi na tyle, że dni są odrobinę dłuższe niż to, co mamy w książkach.

W 1972 roku pojawiła się sekunda przestępna, jako sposób na zrównoważenie uniwersalnego czasu koordynowanego (UTC) mniej więcej co 21 miesięcy. Nie jest to zmiana, którą ktokolwiek odczułby jako konieczną (może z wyjątkiem Dr. Manhattanu), ale to, co zrobił, to utknięcie w gąszczu firm technologicznych, ponieważ niespójna koordynacja myliła kodowanie, które zostało stworzone z założeniem precyzyjnego mierzenia czasu.

Problemy się piętrzyły. Reddit zawiesił się na krótko w 2012 roku z powodu sekundy przestępnej, Cloudfare obwinił biedną sekundę przestępną za spadek DNS w 2017 roku w Nowy Rok, a ostatnio Meta opublikowała artykuł wzywający do uzyskania sekund przestępnych.

POWIĄZANYTe budziki są tak inteligentne, że poczujesz się źle, gdy je uderzysz

Wygląda na to, że Międzynarodowe Biuro Miar i Wag uzgodniło to na swoim prawdopodobnie zorganizowanym spotkaniu w Wersalu we Francji. Powiadomiono o sekundach przestępnych, że między 2035 a co najmniej 2135 (być może w środę) UTC nie będzie uwzględniać sekund przestępnych, ponieważ do tego czasu naukowcy znajdą lepszy sposób na naprawienie rozbieżności.

Zgadza się, oficjalna organizacja pomiaru czasu po prostu powiedziała: „Zajmiemy się tym później”.

Źródło: New York Times